Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27987 Esas 2020/11007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27987
Karar No: 2020/11007
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27987 Esas 2020/11007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen bir çocuk için yapılan temyiz incelemesi sonucu, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm istem gibi onanırken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise bozulmuştur. Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının bozulma sebebi, TCK'nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihine yürürlüğe girdiği halde, suçun işlendiği tarihten önceki kanun maddesine göre hüküm kurulmasıdır. Ayrıca, soruşturma sırasında müştekiye teslim edilen cep telefonları konusunda çocuğun annesiyle ilgili soruşturma yapılması gerektiği ve sonucuna göre TCK'nın 168/1-4 fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri şöyle:
- TCK 142/1-b: \"Hırsızlık için, mağdurun konut, eklenti alanı veya müştemilatında geceleyenlerden veya açıkça belirtilen bir işe ayrılmış bir yerde çalışanlardan birinin suç işlemesinden yararlanarak veya işin özelliğinden faydalanarak hırsızlık yapan kimse, bin günden yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 142/2-h: \"Bu suç, birinci fıkrada belirlenen diğer haller haricinde, bina, tarla veya bahçeden sabit veya müstakil olarak elektrik, gaz, su veya benzeri enerji kaynağı almak, kişisel kullanım veya bu gibi amaçlarla kullanılan araçlar ile hırsızlık yapmak ya da araçlarda taşınan malı almak amacıyla yapılan hırsızlık hallerinde, seçimlik nitelikte olmak üzere, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK 168/1-4: \"İdari para cezası veya adli para cezası hükmü verilemez. Yargılamanın yapılması, soruşturmanın genişletilmesi veya duruşmanın yenilenmesi gibi tedbir kararları verilemez. Ancak, çocuğa bir tedavi, eğitim veya meslek sağlamak veya onu belirli bir meslek dalında veya sanatta eğitmek amacıyla çocuğun rızası aranarak hakkında tedbir kararı verilebilir. İşlemiş olduğu suça ilişkin kamuoyunda infial doğuracak bilgiler verilemez.\"

2. Ceza Dairesi 2020/27987 E. , 2020/11007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre uyarlama talebi yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1)Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği tarihin 18/06/2014 olduğu, TCK"nın 142/2-h maddesinin 28/06/2014 tarihine yürürlüğe girdiği gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken aynı kanunun 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Suça sürüklenen çocuk ..."ın annesinin evde bularak müştekiye teslim ettiği cep telefonları sebebiyle soruşturma evresinde gerçekleşen kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı katılanlardan sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nun 168/1-4 fıkralarının suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 20/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.