Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.



Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı birleşen dosyalar davacısı .... A.Ş. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ... ile davalı birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, davacı yüklenicinin cari hesaptan kaynaklanan alacak istemi, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/... Esas sayılı davası iş sahibi tarafından ödenen iş bedelinin iadesi, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/... Esas sayılı davası yüklenicinin ürettiği malzeme bedellerinin tahsili istemine ilişkin olarak ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2009/20847 Esas sayılı icra dosyasında başlattığı icra takibine iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptâli, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/234
.


Esas sayılı davası iş sahibinin ayıpların giderilme bedelinin tahsili istemiyle ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2010/4970 Esas sayılı dosyasıyla başlattığı icra takibine yüklenici tarafından yapılan itirazın iptâli istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/... Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/... Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/234 Esas sayılı davanın reddine dair verilen kararlar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme konusu L38 Hood Hınge Fıxe Progressesıve kalıp ve kontrol fıxturlerinin davacı birleşen dosya davalısı yükleniciye iade edilmesinin tabi bulunmasına göre davacı birleşen dosya davalısı yüklenicinin tüm, davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-Davacı birleşen dosya davalısı yüklenicinin ürettiği malzeme bedellerinin tahsili istemiyle ... .... İcra Müdürlüğü’nün 2009/20847 Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlattığı, iş sahibi tarafından takibe itiraz edilmekle ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olarak dava açtığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne, itirazın iptâline ve icra inkâr tazminatına hükmedildiği anlaşılmıştır. İİK"nın 67/II. maddesi uyarınca icra inkâr tazminatının karar altına alınabilmesi için borçlunun icra takibine itirazında haksız ve alacağın likid olması gerekir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık yargılama yapılarak çözüldüğü için alacak likid sayılamaz. Bu durumda likid bir alacağın varlığından ve davalı birleşen dosya davacısı iş sahibinin takibe itirazında tamamen haksızlığından söz edilemez. Mahkemece yasal şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacı birleşen dosya davalısı yüklenicinin tüm, davalı birleşen dosya davacısı iş sahibinin diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca davalı birleşen dosya davacısı iş sahibinin temyiz itirazlarının kabulü ile, mahkeme kararının hüküm fıkrasının “...” ile başlayan paragrafında yer alan “Alacak likid olduğundan asıl alacağın %40’ı olan ....003,... TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin metinden çıkarılmasına, yerine "yasal koşulları oluşmadığından icra inkâr tazminatı isteminin reddine" cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ....480,00"er TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak ..."daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ....340,... TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı birleşen dosya davalısı ... ... Ltd. Şti."den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı birleşen dosya davacısı
.

... A.Ş."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.