Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8134 Esas 2020/1450 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8134
Karar No: 2020/1450
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8134 Esas 2020/1450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu olarak yargılanmıştır. Mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınan sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın tutukluluğunun devamına da karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 62/1, 53, 58/7-9 ve 63. maddeleri: Ceza hukuku genel hükümleri
- CMK'nın 196/4. maddesi: Savunma hakkı
- CMK'nın 289/1-h maddesi: Hükme esas olan duruşmanın yapılmamış olması hali
- CMK'nın 302/2. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlerin bozulması.

16. Ceza Dairesi 2019/8134 E. , 2020/1450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi ile TCK"nın 62/1, 53, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Denizli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.