Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14055 Esas 2017/4956 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14055
Karar No: 2017/4956
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14055 Esas 2017/4956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacının itirazın iptali ve bağışlamanın iptali talepleri kabul edilmiş, davalıların icra müdürlüğünün ödeme emrine yaptıkları itirazlar iptal edilmiş ve alacak miktarının %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Ancak kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki olduğundan, kararın 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
298/2. madde: \"Kararlar, yazıldıktan sonra dinlenilen hakimler veya hâkimler tarafından okunarak imzalanır ve gerektiğinde açıklanır. Açıklanmayan kararlar hüküm ifade etmez. Ayrıca kararın hüküm bölümü, kararın gerekçesine uygun olarak oluşturulur.\"

19. Hukuk Dairesi 2016/14055 E. , 2017/4956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali -bağışlamanın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davacının davasının KABULÜ İLE, davalıların ... icra müdürlüğünün 2012/1840 esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine yaptığı itirazların İPTALLERİNE, 2- Takip konusu alacağın yüzde 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” denildiği halde, gerekçeli kararda “ 1-Davacı-karşı davalının davasının KABULÜ ile Davalıların ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/1841 Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazın İPTALİNE, takibin devamına,2- Asıl alacak miktarının % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3- Davalılar-karşı davacıların davasının REDDİNE,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal ... 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.