MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali -bağışlamanın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne ve karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar-karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “1-Davacının davasının KABULÜ İLE, davalıların ... icra müdürlüğünün 2012/1840 esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine yaptığı itirazların İPTALLERİNE, 2- Takip konusu alacağın yüzde 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,” denildiği halde, gerekçeli kararda “ 1-Davacı-karşı davalının davasının KABULÜ ile Davalıların ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/1841 Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazın İPTALİNE, takibin devamına,2- Asıl alacak miktarının % 40"ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,3- Davalılar-karşı davacıların davasının REDDİNE,” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal ... 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.