İftira - dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10072 Esas 2016/10002 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10072
Karar No: 2016/10002
Karar Tarihi: 24.11.2016

İftira - dolandırıcılık - güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10072 Esas 2016/10002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tarihi eser restorasyonu için yetkinlik belgesi bulunduğu nedeniyle katılanla adi ortaklık yaptıkları, kazanılan bedelin anlaşmaya göre paylaştırılacağı konusunda anlaşmalarına rağmen sanığın katılana eksik ödeme yaptığı, güvensizlik oluştuğu, katılanın ödeme yapılmaması üzerine elindeki belge ve dökümanları vermeyeceğini belirttiği, tarafların vekilleri ile birlikte protokol yaparak ortaklığı sona erdirdikleri, ancak sanığın masrafları fazla göstermek ve sanığın kendisinin şifreleri kullanılarak gönderdiği e-postalar ile katılanı hırsızlık ve sahtecilikle suçladığı şeklindeki iddiaları incelendikten sonra, sanığın beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak; iftira, dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarına atıf yapılmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/10072 E. , 2016/10002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılanın meslektaş oldukları, sanığın tarihi eser restorasyonu için yetkinlik belgesi bulunması nedeniyle katılanla adi ortaklık yaptıkları, sanığın belgeleri ile ihaleye girileceği katılanın proje çizimleri ile ortaklığa katkı sunulacağı, kazanılan bedelin anlaşmaya göre paylaştırılacağı konusunda anlaşmalarına rağmen sanığın katılana eksik ödeme yaptığı, güvensizlik oluştuğu, katılanın ödeme yapılmaması üzerine elindeki belge ve dökümanları vermeyeceğini belirttiği, tarafların vekilleri ile birlikte protokol yaparak ortaklığı sona erdirdikleri, sanığın masrafları fazla göstermek ve sanığın kendisinin şifreleri kullanılarak e mail yolu ile gönderdiği e postalar ile katılanı hırsızlık ve sahtecilikle suçladığı, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.