Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2019/12370 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4288
Karar No: 2019/12370
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2019/12370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2015 tarihli ilamında sanığın, denetim süresi içerisinde işlediği \"tehdit\" suçu sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş fakat 6763 sayılı Kanun'un 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine getirdiği değişiklikle \"tehdit\" suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple TCK'nin 2. ve 7. maddeleri gözetilerek uzlaştırma işlemi yapılmış mı yapılmamış mı sorusunun cevabı alınmadan sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddesi 6763 sayılı Kanun'un 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi olduğu ve bu maddenin \"tehdit\" suçunun uzlaşma kapsamına alınmasını düzenlediği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/4288 E. , 2019/12370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarih, 2014/304 Esas - 2015/188 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen "tehdit" suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, söz konusu ilama ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.