Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5387 Esas 2021/8608 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5387
Karar No: 2021/8608
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5387 Esas 2021/8608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın takibe itirazının kısmen kabul edildiği ve asıl alacak ile işlemiş faizlerin bir kısmının tahsil edilmesine karar verildiği belirtiliyor. Davacı vekili ise takibe itirazın tamamen iptal edilmesini talep ediyordu. Mahkeme, asıl alacak için %20 icra inkar tazminatı verilmesine hükmetti. Davalı tarafın temyiz talebi miktar açısından reddedildi ve davacı vekilinin de temyiz başvurusu kabul edilmedi.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 427. maddesi (2. fıkra), HUMK'nun 433. maddesi (2. fıkra).

5. Hukuk Dairesi 2021/5387 E. , 2021/8608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, 2.683,10TL asıl alacak ile 6.554,82TL işlemiş faiz toplamı 9.237,82TL ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 2.683,10TL asıl alacak ile 982.98TL işlemiş yasal faiz yönünden takibe itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen asıl alacağın %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilinin temyizi yönünden:
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 4.270,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 4.270,00TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyizi yönünden:
Gerekçeli kararın davacı vekiline 17.03.2021 tarihinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin ise 31.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin 14.04.2021 tarihinde katılma yolu ile temyiz dilekçesi verdiği ve aynı tarihte harçını yatırdığı anlaşılmakla, HUMK 433/2.maddesi gereğince 10 günlük cevap-katılma yolu ile temyiz süresi geçtiği gibi, miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi nedeniyle, diğer bir ifade ile davanın davalı yönünden kabul edilen kısmın temyiz sınırı altında kalması ve davalı yönünden kararın kesin olması nedeniyle katılma yolu ile temyiz yapılamayacağından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.