Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/4626 Esas 2012/167 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/4626
Karar No: 2012/167
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/4626 Esas 2012/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kıdem ve ihbar tazminatı alacağı için dava açtı. Davalı ise davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddedilmesini istedi. Yerel mahkeme davacının isteği doğrultusunda karar verdi. Davalı vekili kararı temyiz etti ancak temyiz süresi dolmuştu ve temyiz talebi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesi: İş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz edilebilir.
- 6100 sayılı HMK geçici 3. Madde 2. fıkrası: Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlarda, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümleri uygulanır.
- HUMK'nun 432. maddesi: Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamışsa ilgili tarafa HUMK'nun 426/D maddesi gereğince işlem yapılır ve 7 günlük kesin süre verilir.
- HUMK'nun 426/F maddesi: 8 günlük temyiz süresi içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş sayılır.

9. Hukuk Dairesi 2010/4626 E. , 2012/167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı kıdem ve ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Buna göre, temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK’nun 432. madde yollaması ile aynı yasanın 426/D maddesi gereğince işlem yapılması ve 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432-426/F), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 432-426/C) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan (HUMK. 432-426/D) kararlar kesinleşmiş olur.
F) Sonuç:
Karar davalı vekilinin yüzüne karşı 24.11.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilmiştir. Davalının temyiz talebinin 8 günlük temyiz süresinin son günü olan 02.12.2009 tarihi geçtikten sonra 03.12.2009 tarihinde yapıldığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalının temyiz talebinin HUMK. nun 432.madde yollaması ile aynı kanunun 426/F maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.