MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanın, bozmaya karşı beyanda bulunabilmeleri için kendisine usulünce davetiye gönderilerek bozma sonrası duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle, CMK’nın 307/1. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-Sanık ...’nın lehe temyizi üzerine Dairemizce 06.02.2018 tarih 2016/11756 Esas 2018/1218 karar sayılı ilamımız ile bozulan ilk hükümde sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden 2 yıl 13 ay 15 gün sonuç hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedildiği halde,ceza süresi bakımından kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden bozma sonrası karar verilen hükümde 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına karar verilerek CMUK"un 326/son fıkrasına muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.