Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7838 Esas 2019/7785 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7838
Karar No: 2019/7785
Karar Tarihi: 04.03.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7838 Esas 2019/7785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla 1. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen hükümlü bulunmasına yönelik karar, Bölge Adliye Mahkemesine yapılan itiraz sonucunda da onanmıştır. Dosyada 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olan Hizmetler Bakanlığı'nın vekili de katılmıştır. Kanunda yer alan düzenlemelere ve yapılan değerlendirme sonucunda, Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri esaslı görülmediğinden hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 288, 294, ve 302/1. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/7838 E. , 2019/7785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddiyle sanığın mahkûmiyetine yönelik ...... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2017 gün ve 2017/52 Esas, 2017/132 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca ...... Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince ......Hizmetler Bakanlığının katılan ve Avukat ..."ın ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile hükümlü, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, hükümlü ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ...... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.