Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2753 Esas 2019/4794 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2753
Karar No: 2019/4794
Karar Tarihi: 12.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2753 Esas 2019/4794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetine hükmetti. Temyiz isteği reddedilen kararda, suçların sanık tarafından işlendiği ve mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulandığı belirtildi. Ancak, ilamdaki en ağır cezayı içeren suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği konusunda yeterince dikkat edilmediği ifade edilerek, hükümlerin onanmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ancak infaz evresinde gözetilebileceği de belirtildi.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Mükerrirler hakkında karar verilirken, birinci sınıf en ağır suçların cezası esas alınır)
-5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Kanunu'nun 108/2. maddesi (Ceza indirimi ile birlikte uygulanacak cezanın alt sınırı, ilamda belirtilen en az cezanın yarısı kadar olamaz)
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Miyop veya şizofreniye benzer hastalığı olanlar ile alkol, uyuşturucu veya uyarıcı madde bağımlıları, fiilden önce veya fiil sırasında hareketlerini yönlendirme yeteneklerinde önemli derecede azalma göstermeleri halinde cezalandırılmazlar)

18. Ceza Dairesi 2017/2753 E. , 2019/4794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, ilamın tamamı tekerrüre esas alınmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.