6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7802 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7802
Karar No: 2020/116
Karar Tarihi: 21.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7802 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü vermiştir. Dosya incelendiğinde reddi nedeni olmadığı gerekçesiyle temyiz isteği kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, bilirkişi raporu ve mahallinde yapılan keşfin sonucuna göre, sanıkların savunmalarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleri dikkate alınmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, katılan kurumun maddi zararının giderilmediği anlaşıldığı için sanıklar hakkında 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak hüküm kurulmuştur. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği hatırlatılmıştır. Kararın kanun maddeleri ise şunlardır: 6831 sayılı Kanun'un 112. ve 113. maddeleri, 114. madde ve CMK'nin 231. maddesi, TCK'nin 53/4 ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/7802 E. , 2020/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamından ve mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 112. ve 113. maddelerine göre tazmini gereken doğrudan zarar doğmadığının ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların savunmalarında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması talebinde bulunduklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hüküm kurulurken 114. maddeye göre ağaçlandırma gideri masrafları dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de,
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nin 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.