MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 893 ada 202 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmadan arta kalan 228,50m2lik kısmın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu kısmın da yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın; tashih şerhinin ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi, ... mahallesi 893 ada 202 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile; 03/03/2015 tarihli fen bilirkkişisi raporuna ekli korkide (B) harfi ile gösterilen 1.318,36 m2lik kısmının yol olarak TERKİNİNE, (A) harfi ile gösterilen 228,50 m2lik kısmının davacı idare adına TESCİLİNE, 03/03/2015 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinin kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.