Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/35320 Esas 2012/153 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/35320
Karar No: 2012/153
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2009/35320 Esas 2012/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, temyiz kesinlik sınırıyla ilgili açıklamalar yapılmıştır. Temyiz kesinlik sınırı, sadece dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir. Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir. Temyiz sınırından fazla bir alacağın dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısmi davada kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Kanun maddeleri olarak, HUMK’nun 426/A, 432 maddeleri kararda yer almaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2009/35320 E. , 2012/153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

YARGITAY KARARI

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar HUMK.’nun 426/A maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Birleştirilen davalarda, temyiz sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir.
İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir.
Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.
Tespit davalarında, temyiz sınırı tespit davasının öncüsü olduğu eda davasının miktar ve değerine göre belirlenir.
Temyiz sınırından fazla bir alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde, hükümde asıl istemin kabul edilmeyen bölümü temyiz sınırını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Kısaca temyize konu edilen miktara bakılarak kesinlik belirlenir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde, kısaca kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 06.06.1975 gün ve 1975/6-8 sayılı içtihadında, 5521 sayılı yasada açık düzenleme olmamakla birlikte, bu yasanın 15. maddesindeki düzenleme gereği HUMK.’nun 426/A maddesindeki kesinlik sınırının iş mahkemelerinde verilen kararlarda da uygulanması gerektiği, grup halinde açılan davaların salt iş mahkemelerine özgü bir dava türü olmadığı, bu nedenle seri olarak açılan davalarda her dosya için kesinlik sınırına bakılması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 1.400.00TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.’nun 426/A, 432 maddeleri, uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.