Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4336 Esas 2017/418 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4336
Karar No: 2017/418
Karar Tarihi: 01.02.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4336 Esas 2017/418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı bir şirket ile davalı-karşı davacı bir şirket arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan dava sonucunda verilen karar düzeltilme istemiyle mahkemeye taşındı. Mahkeme, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devam edilmesi gerektiğine karar verdi. Daire, sehven ilave edilen ifadelerin çıkarılması gerektiğine hükmetti ve kararın aynen onanmasına karar verdi. Kararda, HUMK'nın 442. maddesi gereğince 248 TL para cezası ve bakiye 80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya yükletilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 442. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2016/4336 E. , 2017/418 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... End. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı.... ve Proje Taah. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ....09.2013 gün ve 2011/712-2013/421 sayılı hükmü onayan Dairemizin 03.07.2015 gün ve 2015/878-3933 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptâli, karşı dava ise geçikme cezasının tahsili talebiyle açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce sehven "özellikle davada kabul edilen alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %... oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının tabii bulunmasına" cümlesinin ilave edildiği, kararın bu açıklama ile onandığı, bu kez taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
...-Davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
...-Davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazının incelenmesinde ise; az yukarıda açıklandığı üzere mahkemece, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmesi doğru olup sehven ilave edilen Dairemizin 03.07.2015 tarihli onama ilâmında geçen "özellikle davada kabul edilen alacağa icra takip tarihinden itibaren yıllık %... oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanacağının tabii bulunmasına" ifadelerinin kararımızdan çıkartılmasına ve kararın aynen ONANMASINA, Dairemiz ilâmının bu şekilde düzeltilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye ...,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya geri verilmesine, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.