MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."un 16.08.2013 tarihinde ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan traktörle kaza yaparak vefat ettiğini, müvekkillerinin babasının davalı ... ile yaptığı 05.07.2013 tarihli ... Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde, sigortalı araçla kaza yaptığı taktirde 10.000,00 TL ölüm tazminatı ödeneceğinin poliçede belirtildiğini, müvekkilerinin paranın ödenmesi için sigorta şirketine ve bankaya başvurduğunu ancak başvuralarının reddedildiğini, müvekkillerinin murisinin çiftçi kredisi kullandığı ve sigorta yapıldığı, poliçenin taksitlerini ödediğini, müvekkillerinin babasının kaza yaptığı 16.08.2013 tarihi itibariyle kasko sigorta poliçesinin süresinin henüz dolmadığını, bankaların yasal mevzuatları gereği verdiği her çiftçi kredisinde kasko sigortası yapmak ve kredi taksitinden önce de kasko primini almak zorunda olduklarını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kasko sigorta poliçesinde belirtilen 10.000,00 TL ölüm tazminatının muaccel olduğu tarih itibariyle hesaplanacak en yüksek banka mevduat faziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia sevunma, toplanan delillere göre 10.000,00 TL ölüm tazminatının 17/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak İnegöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 11/06/2004 tarih, 2014/691-662 sayılı veraset ilamına göre miras payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarfından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.