Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18920 Esas 2019/1297 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18920
Karar No: 2019/1297
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18920 Esas 2019/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ve adlarına tesciline ilişkindir. Davacılar, miras bırakanlarına ait taşınmazın bir bölümünün miras kaçırmak amacıyla davalıya devredildiğini iddia etmiştir. Davalı ise, mirasbırakana uzun yıllar baktığını ve terekesinde çok sayıda taşınmaz bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, temlikin bakım karşılığı yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili, kararı temyiz etmiştir. Temyiz işlemi sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, temyiz itirazının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi (02.01.2019 tarihinde yürürlüğe girdi)
Açıklama:\t
Avukatlık Ücret Tarifesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde avukatların ücretlerini belirleyen bir mevzuattır. Yargıtay kararlarına göre, tarifede belirtilen ücretler sınırlayıcı olmayıp, hakimin takdir yetkisine de bağlıdır.

1. Hukuk Dairesi 2015/18920 E. , 2019/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."in maliki olduğu 25628 ada 22 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, uzun yıllar bakıma muhtaç olan mirabırakana baktığını, terekesinde çok sayıda taşınmaz bulunan mirasbırakanın mal kaçırma düşüncesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin bakım karşılığı yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.02.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.70 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.