Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/979 Esas 2019/1940 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/979
Karar No: 2019/1940

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/979 Esas 2019/1940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından kabul edilen boşanma talebinin yanı sıra davacı kadın yararına 1.000 TL tedbir nafakası, 100.000 TL maddi tazminat ve 100.000 TL manevi tazminat hükmedilmiştir. Ancak, davacı kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı Türk Medeni Kanunu'nun hakkaniyet ilkesine ve Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili maddelerine göre daha uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Diğer tüm kararlar onanırken, temyiz harcının istek halinde geri verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TMK m. 169: Tedbir nafakası
- TMK m. 174/1: Maddi tazminat
- TMK m. 174/2: Manevi tazminat
- TMK m. 4: Hakkaniyet ilkesi
- TBK m. 50-51: Borçlar hukuku ilgili maddeleri

2. Hukuk Dairesi 2018/979 E. , 2019/1940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MİRASÇILARI : ... ve Ark.
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakası, maddi ve manevi tazminatın miktarları ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince, davacı kadın tarafından 26.03.2014 tarihinde ikame olunan boşanma davasının kabulü ile, tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına 1.000,00 TL tedbir nafakasına (TMK m. 169), davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı kadın yararına 100.000 TL maddi (TMK m. 174/1) ve 100.000 TL manevi (TMK m. 174/2) tazminata hükmedilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen bu hüküm taraflarca istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından da tarafların istinaf başvurularının esastan reddine hükmedilmiştir.
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının maddi tazminat miktarı yönünden 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2019 (Prş.)