Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/19754 Esas 2010/32433 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce, takip dosyasında, borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşının dörtte birinin haczedilmesine karar verilmiştir.
17/04/2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa"nın 56. maddesi değişik 5513 Sayılı Yasa"nın 93. maddesi "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulunması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ile tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez" hükmünü içermektedir.
5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun geçici 1,2 ve 4. maddelerine göre 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu"na tabi olanlar bu Kanun"un 4. maddesinin birinci fıkrasının a, b, c bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında, Emekli Sandığından emekli maaşı alanlaar da 5513 Sayılı Yasa"nın maaşın haczedilemeyecğine ilişkin 93. madde hükmünün uygulanması gerekir. Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup; şikayet tarihi itibariyle yürürlükte olduğundan somut olayda uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir, aylık ve ödenekler borçlunun muvafakatı bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez.
Bu durumda mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.