MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 13/06/2017 günü temyiz eden davalı idare vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, dava konusu 411 ada 22, 25, 34, 412 ada 9 ve 4023 ada 13 parsel sayılı taşınmazların 07.07.1953 tarih ve 1953/177 sayılı Menafi Umumiye Kararına göre davalı idarece kamulaştırılmasına karar verildiği ve 05.11.1953 tarihinde el atıldığı, kamulaştırmanın yapıldığı tarihte taşınmazların mülkiyetinin ihtilaflı olduğundan taşınmazlarının hükmen tescil ile 22.09.1981 tarihinde tapuya tescil edildiği anlaşılmıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesi uyarınca kesinleşen kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere, tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz ise de; yol olarak el atılan taşınmazların kamu ortak malı sayılacağından kazandırıcı zamanaşımı veya zilyetliğe dayanılarak tescili mümkün olmadığı gibi, 4721 sayılı TMK.nun 999. (743 sayılı Medeni Kanunun 912.)maddesi ile Kadastro Kanununun 12 ve 16.maddeleri gözetildiğinde özel mülkiyet şeklinde tapuya tesciline olanak olmadığından ve 221 sayılı Kanunun 1.maddesinde "6830 sayılı İstimlak
Kanununun yürürlüğe girdiği 09.10.1956 tarihine kadar kamulaştırma işlemine dayanmaksızın Kamulaştırma Kanunlarının gözönünde tuttuğu maksatlara fiilen tahsis edilmiş olan gayrimenkulle ilgili hükmi şahıs veya müessesesi adına tahsis tarihinde kamulaştırılmış sayılır" hükmü nedeniyle taşınmazlar kamulaştırılmış olduğundan, bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kabulüne karar verilmesi,
2-Dava konusu 4020 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından hangi tarihte yol olarak el atıldığı ve taşınmazın tapuya tescil tarihi belirlenip yukarıdaki bent kapsamında inceleme yapılmadan bu parsel yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.