Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4632 Esas 2019/4850 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4632
Karar No: 2019/4850
Karar Tarihi: 20.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4632 Esas 2019/4850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanarak zincirleme suç işlediği belirtilmiş ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ancak bu husus göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verilmesi bozma nedeni sayılmamıştır. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği açıklanmıştır.
5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi, zincirleme suç işleyen kişiler hakkında cezaların artırılmasına ilişkin düzenlemeler içermektedir. TCK'nin 53. maddesi ise, cezanın infazı sırasında kişisel hakların korunmasını ve insan haklarına saygıyı esas almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da bu husulleri vurgulamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/4632 E. , 2019/4850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.