Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1409 Esas 2019/6725 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1409
Karar No: 2019/6725
Karar Tarihi: 30.10.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1409 Esas 2019/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 11. Hukuk Dairesi tarafından onanan bir kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Davacı, Almanya LG Essen Mahkemesi'nde açılan davanın reddedildiği gerekçesiyle yabancı mahkeme kararının tanınmasını istemiştir. Davalı, bu kararın tanınması için gerekli şartların oluşmadığını savunmuştur. Mahkeme, yabancı mahkeme kararının usulüne uygun kesinleştiği, kamu düzenine aykırı olmadığı ve diğer tanıma şartlarının yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Gerektiği şekilde ise Humk 440, Humk 442 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen Humk 442/3 maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

11. Hukuk Dairesi 2019/1409 E. , 2019/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 15/03/2018 gün ve 2017/105 - 2018/208 sayılı kararı onayan Daire"nin 16/01/2019 gün ve 2018/2772 - 2019/386 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Almanya LG Essen Mahkemesi"nde açtığı davanın reddedildiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme ilamının tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunmuş olduğu belgelerin MÖHUK"un 53. maddesinde öngörülen şartları taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, tanınması talep edilen ve yabancı mahkeme kararının usulüne uygun kesinleştiğinin anlaşıldığı, kararın konusunun kamu düzenine aykırı olmadığı ve diğer tanıma şartlarının da gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Federal Almanya Essen Asliye Hukuk Mahkemesinin 12 O 230/09 sayılı mahkeme ilamının Türkçeye tercüme edilmiş onaylı suretinin tanınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 92,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.