6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33826 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33826
Karar No: 2020/113
Karar Tarihi: 21.01.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33826 Esas 2020/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yapılan keşif sonucu suça konu yerde 2350 m2 yeni açma ve 3869 m2 eski açma olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmetmiş ancak Anayasa Mahkemesi kararı infaz aşamasında değerlendirilebileceği belirtilmiştir. Tüm kanıtlar ve savunmaların adil bir şekilde değerlendirildiği ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sonucunda hüküm verildiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/33826 E. , 2020/113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde 2350 m2lik alanda yeni açma, 3869 m2lik alanda eski açma olduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.