
Esas No: 2015/9966
Karar No: 2016/9999
Karar Tarihi: 24.11.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9966 Esas 2016/9999 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aracını satmak için gazeteye ilan verdiği, sanığın aracı almak için araması üzerine görüştükleri, yapılan pazarlık sonucu 900 TL bedel üzerinden anlaştıkları, 50 TL kapora alan katılanın bakiye 850 TL bedeli sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödenmesi ve devrin yapılması konusunda sanıkla protokol yaptığı, araç satış sözleşmesi üzerine çalışmayan aracı çekici vasıtasıyla sanığın alıp götürdüğü, ödeme gününde bedeli alamayan katılanın sanığa da ulaşamadığı, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda;
1-Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkla katılan arasındaki ilişkinin araç alım satımından kaynaklanan hukuki nitelik taşıdığı, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
b- TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.