Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27385 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27385
Karar No: 2020/410
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27385 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir sanık hakkında hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından cezaların nitelik ve niceliğine göre, temyiz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Ancak, silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne karar verilmiştir. Dosyadaki tüm kanıtlar ve savunmalar titizlikle incelendiğinde, sanığın silahla tehdit eylemini gerçekleştirdiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında dikkate alınabileceği de belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri.

4. Ceza Dairesi 2015/27385 E. , 2020/410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nun, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.