Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/850 Esas 2018/2583 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda, müşteki ...’nın sanıktan 10.000 TL faizle para aldığını, karşılığında 3 adet senet verdiğini belirtmesi, sanığın ise müştekinin diş protez yapım işine ortak olmak amacıyla müştekiye defaten para verdiğini ve karşılığında senet aldığını savunması ile Milas Tapu Müdürlüğünün 13/04/2012 tarihli yazı ekinde gönderilen tapu senetlerinin içeriğine göre müştekinin kayınbabası olan ...’ya ait taşınmazın önce sanığa üç ay kadar sonra da sanık tarafından ...’a satıldığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, mahkemece zorla getirtilmesine karar verilmesine rağmen ifadesine başvurulmayan müşteki ... ile tanıklar ...ve ...’ın beyanlarına başvurulmasından, sanığın müşteki ...’ın işyerine ortaklığı olup olmadığının tespitinden, ayrıca tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, sanığın İzmir İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların tanık olarak beyanlarına başvurulmasından ve gerek duyulması halinde sanık hakkında vergi incelemesi raporu aldırılmasından ayrıca sanığın müşteki ...’a yönelik gerçekleştirdiği iddia edilen zorla senet alma ve tehdit eylemleriyle ilgili olarak suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturmaların akıbetinin araştırılmasından sonra, hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.