Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6797 Esas 2020/1446 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6797
Karar No: 2020/1446
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6797 Esas 2020/1446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giymiştir. Temyiz başvurusu reddedilen hüküm, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilerek onanmıştır. Hükümde, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile birlikte TCK'nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı ifade edilmektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/6797 E. , 2020/1446 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, sanık adına kayıtlı 0 507 011 90 34 nolu hatta ilişkin ByLock tespit değerlendirme tutanağı ve Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğünün 01.06.2018 tarihli cevabi yazısı ile anılan hatta ilişkin ByLock kullanıcısının sanığın eşi olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın 0507 011 90 34 nolu hat üzerinden de ByLock programını yükleyip kullandığının kabule esas alınması diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu anlaşıldığından sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.