18. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2587 Karar No: 2019/4791 Karar Tarihi: 12.03.2019
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2587 Esas 2019/4791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın görevi yapmaması için direnme eylemi ve hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Direnme eyleminin sanık tarafından işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ancak, hakaret suçuyla ilgili olarak TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması gerektiği ve dosya kapsamından olayın adliye nezarethanesi içinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması yerine, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 53/1-b ve 125/4. maddeleridir. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir; ancak infaz evresinde resen gözetilebilmektedir.
18. Ceza Dairesi 2017/2587 E. , 2019/4791 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği, Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, dosya kapsamından olayın, adliye nezarethanesi içinde gerçekleşmesi karşısında, bu yerin ne şekilde aleni sayıldığının tartışılması gerekirken, yetersiz gerekçeyle cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.