Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9823
Karar No: 2017/4951
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9823 Esas 2017/4951 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, birleşen menfi tespit davasıyla ilgili olarak verilen hükümleri temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin, her bir dava için ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırması gerektiğini ancak sadece bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırdığını belirtmiştir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi ise, \"Dosya üzerinde işlem yapılabilecek hallerde, daha önce verilen kararların yerine getirilmesi veya uygulanması gerekli olan işlemlerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilebileceği\"ni belirtmektedir.
19. Hukuk Dairesi         2016/9823 E.  ,  2017/4951 K.

    "İçtihat Metni"

    Asıl ve birleşen dava davacısı ... vek. Av. ... ile asıl dava davalısı ... vek. Av.... ve birleşen dava davalısı ... vek. Av. ... arasındaki birleşen menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 27/03/2014 gün ve 2013/326 E. - 2014/130 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

    - K A R A R -

    Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir.Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir.
    Bu bağlamda; asıl ve birleşen davalara ilişkin verilen hükümleri temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından asıl ve birleşen davalara ilişkin kararlar yönünden ayrı ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, bir adet maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmakta olup, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı ... 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi