Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2015/5850 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8333
Karar No: 2015/5850
Karar Tarihi: 22.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8333 Esas 2015/5850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/06/2010 tarihinde sanık K.B. hakkında hırsızlık suçundan hüküm vermiştir. Mahkeme, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş, ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği görüşüne varmıştır. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel cezanın önce eylemin gece işlenmesi nedeniyle artırılması daha sonra da belirlenen cezanın teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerekirken, önce teşebbüs indirimi yapıldığından dolayı ceza artırımının sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/8333 E. , 2015/5850 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/128095
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2008/200 (E) ve 2010/1121 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken ve suçun gece vakti işlenmesi sebebiyle cezada arttırıma gidilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, gerekçeli karardaki açıklamalar nedeniyle bu aykırılık mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği mümkün görülmüş, ayrıca sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen temel cezanın, önce eylemin gece işlenmesi nedeniyle arttırılması daha sonra da belirlenen bu cezanın teşebbüs nedeniyle indirilmesi gerekirken, önce teşebbüs indirimi yapılıp daha sonra suçun gece işlenmesi nedeniyle cezanın arttırılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık K.. B.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.