Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/963 Esas 2019/1937 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/963
Karar No: 2019/1937

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/963 Esas 2019/1937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"karşılıklı boşanma\" davasında, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadının ise kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Karar, delillere ve kanuna uygun sebeplere dayanarak verilmiş olup, tarafların temyiz itirazları kabul edilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Medeni Kanun'un 166, 176, 179, 185, 186 ve 202. maddeleri.

2. Hukuk Dairesi 2018/963 E. , 2019/1937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; kusur belilemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri ile iştirak ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2019(Prş.)