Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı T. Ltd.Şti.vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1.55 TL"nin temyiz edenden alınmasına,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;
Sair temyiz itirazlarının reddine,
İİK.nun 83/a maddesi gereğince borçlunun,hacizden önceki dönemde haczi mümkün olmayan bir mal veya hakkın haczedilebileceğine dair alacaklı yapmış olduğu anlaşma geçerli değildir.Anılan maddenin amacını açıklayan gerekçesinde....borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle, bir mal veya maaş yahut ücretin haczedilebileceği yolunda şikayette bulunmayacağının bildirilmesinin, lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı, zira bir malın ne derece haczedilemez olduğunun, borçlunun ve ailesinin haciz sırasında yada haciz anındaki  durumlarına göre saptanabileceği"ifade olunmuştur. Bu durumda, haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde borçlu haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda; icra müdürlüğü tarafından 22.7.2008 tarihinde emekli maaşının 1/4"ünün haczine karar verildikten sonra, icra borcuna kefil olan borçlu emekli maaşının yarısının haczine muvafakat etmiştir.
Mahkemece, emekli maaşının yarısının üzerindeki fazladan konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.