Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13286 Esas 2019/6603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13286
Karar No: 2019/6603
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13286 Esas 2019/6603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dava açılmıştır. Konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçlarından sanıklar mahkum edilmiştir. Ancak hırsızlık suçundan sanıkların cezaları, suçun işleniş şekline uygun olmayan bir kanun maddeğiyle belirlendiği için bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir. Kanun madde numaraları da şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri) ve TCK'nın 142/2-h ve 142/1-a maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2018/13286 E. , 2019/6603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, okul bahçesi içerisindeki kantinden hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK"nın 142/2-h maddesinde unsurları belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.