MAHKEMESİ : Kanun Yararına Bozma Bürosu
DAVA TÜRÜ : Ana-Baba Adının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilerek kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ..."in müvekkilinin nüfus kaydından çıkarılarak gerçek annesi ..., gerçek babası ..."ün çocuğu olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava ana baba adının düzeltilmesine ilişkindir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinde; ... 6. Aile Mahkemesi"nin 12.04.2016 tarihinde kesinleşen 29.09.2015 gün 2015/106 – 2015/1258 sayılı ..."in anne ve baba adının düzeltilmesine dair kararın nüfusa işlenmesi sırasında iki kardeş arasında doğum tarihleri itibariyle 180 günden az süre olduğundan bahisle.... Müdürlüğünün ihbarı üzerine ....tarafından söz konusu kararın kanun yararına bozulması istenmiştir.
Kesinleşmiş bir mahkeme kararının Nüfus Müdürlüğünce kayıtlar arasında çelişki oluşturacağı gerekçesiyle infazından kaçınılamayacağı, kesinleşmiş mahkeme kararının infazından sonra kayıtlar arasında bir çelişki oluşması halinde; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun 36. maddesi gereğince, ilgili dairenin ihbarı üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından dava açılması gerektiği halde, kanun yararına bozulması yoluna gidilmesi doğru bulunmadığından, kanun yararına temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.