Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/655
Karar No: 2012/117
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/655 Esas 2012/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı asıl ve alt işverenlerden fark ücret, ücret kesintisi, fazla mesai, bayram ve genel tatil alacakları ile vardiya tazminatının tahsili için açılan davada, yerel mahkeme isteğin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davalılardan Elektrik Üretim A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve delillerle kanuni gerektirici sebepler göz önünde bulundurularak usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu'nun 32. maddesi: \"Fazla çalışma, işveren tarafından yazılı olarak işçiye bildirilir. Fazla çalışmanın karşılığı normal çalışma saati üzerinden ücret ödenir veya fazla çalışma saati başına verilecek fazla çalışma ücreti hesaplanarak ödenir.\"
- İş Kanunu'nun 38. maddesi: \"Genel tatil günlerinde çalışan işçiye bir günlük ücreti tutarında, bayram günlerinde ise işyerinde veya işin yapılması zorunlu olan yerlerde çalışan işçiye yevmiyesinin iki katı tutarında ücret ödenir.\"
- İş Kanunu'nun 39. maddesi: \"Gece vardiyasında çalışan işçilere, normal vardiya ücretinin %50 fazlası oranında bir tazminat ödenir.\"
9. Hukuk Dairesi         2012/655 E.  ,  2012/117 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin fark ücret, ücret kesintisi, fazla mesai, bayram ve genel tatil alacakları ile vardiya tazminatının davalı asıl ve alt işverenlerden tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalılardan Elektrik Üretim A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi