Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6197 Esas 2014/12932 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 28.01.2014
No : 2013/466-2014/56

Murise yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27.05.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılar adlarına Av. K..A.. ile karşı taraf adına Av. B.. U..K..geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 01.07.1997 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı alan sigortalı M.. A.. Y..’ın, 5434 sayılı Kanun kapsamında çalışması nedeniyle, 01.01.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı kesilerek, 19.04.2009 tarihine kadar fuzulen ödenen 27.883,70 TL aylık, 11.792,12 TL faiz ve 6,00 TL masraf toplamı 39.631,82 TL borç kaydedildiği, 28.07.2011 tarihinde sigortalının ölümü ile hak sahibi sıfatıyla eşi A.. Y..’a ölüm aylığı bağlandığı, bağlanan aylıklarından tahakkuk ettirilen borç nedeniyle kesinti yapıldığı, iş bu dava ile murise yersiz ödenen 27.883,70 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı mirasçılardan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın yasal dayanağı; 5277 sayılı 2005 Mali Yılı Bütçe Kanununun 25. maddesinin (f) fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafları ile 5335 sayılı Yasanın 30/2. Maddesi olup, 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükte olan yasal düzenleme gereğince; her hangi bir sosyal güvenlik kurumundan emeklilik veya yaşlılık aylığı alanlar, bu aylıkları kesilmeksizin her hangi bir kadro, pozisyon veya görevde çalıştırılmazlar ve görev yapamazlar. Anılan yasal düzenlemeye aykırı biçimde çalışılması durumunda; çalışanların, fiilen çalıştıkları dönemdeki emeklilik veya yaşlılık aylıklarının Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesilmesi ve yersiz aylıkların istirdadı gerekir.
Mahkemenin bu yönündeki yaklaşımı yerinde bulunmakta ise de; davalılardan Azize’ye bağlanan ölüm aylıklarından yapılan kesintiler Kurumdan sorularak davalıların sorumlu olacakları bakiye borç miktarı belirlenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı şekilde yapılan kesintiler göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalılar avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlı parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.