Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4507 Esas 2016/4740 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4507
Karar No: 2016/4740
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4507 Esas 2016/4740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, borçlu olmadığının tespiti istenmiş ancak mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, daha önce vermiş oldukları geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları'nın yargı harcından muaf tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz harcı, sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfıyla ilgili olmayıp yargı işiyle ilgilidir. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa harcın süresinde tamamlanması için ilgililere gerekli tebligatın yapılması istenmiştir. Eğer harç tamamlanmazsa mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendi, 2464 sayılı Kanun'un 434. maddesi (3. fıkrası).

18. Hukuk Dairesi 2016/4507 E. , 2016/4740 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 12.01.2015 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Bu nedenle;
3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsamaktadır. Vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir. Temyiz harcı, sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfına ilişkin bir iş ve işlemle ilgili olmayıp yargı işiyle ilgilidir ve anılan yasa maddesinde sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfının yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının istenmesi, harç ilgililerce tamamlanmadığı takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.