Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9820 Esas 2017/4949 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili,müvekkili şirket tarafından davalı şirketten medikal malzeme alımı yapıldığını, 3 adet çek verildiğini, bu çeklerin 2 tanesinin ödendiğini, iade faturası keserek bir kısım malları iade ettiklerini, müvekkilinin davalıdan 15.584,48 TL alacaklı hale geldiğini belirterek müvekkili tarafından davalı adına keşide edilmiş 20.000 TL meblağlı çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile 15.584,48 TL alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin merkezinin ...’de olduğunu, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu,davalının yerleşim yeri adresinin ... olduğu, HMK"nun 6.maddesi uyarınca davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın İİK.’nun 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davası olmasına ve İİK.’nun 72/son fıkrası uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.