Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... Tar. Ürn. İth. İhr. San. Tic. A.Ş.de, 1991-1995 yılları arasında 4 yıl kesintisiz, devamında mevsimlik işçi olarak çalıştığını, 1995-2004 döneminde ise, her yıl 6 ay süre ile ... Tütün A.Ş."de çalıştığını belirterek, bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini istemiştir. Mahkemece, bildirilen hizmetleri dışlanmak suretiyle, ... Tar. Ürn. İth. İhr. San. Tic. AŞ".de 10.09.1991-09.11.1991 tarihleri arasında 28 gün, ...."de 27.09.1994-07.11.1995 tarihleri arasında 37 gün, yine ...".de 21.05.1997-08.08.2004 tarihleri arasında 23 gün olarak eksik bildirilen çalışmalar tespit edilmiştir. Davacı istemi dikkate alındığında, kabul edilmeyen süreler nedeniyle, davanın kısmen kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak yargılama giderlerinin paylaştırılmaması ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının başlangıcında yer alan, “Yukarıda açıklanan nedenlerle,” ibaresinden sonra gelmek üzere “davanın kısmen kabulüne,” sözcüklerinin yazılmasına, avukatlık ücretinin düzenlendiği on dördüncü satırda yer alan “verilmesine” sözcüğünden sonra gelmek üzere; ""davalılar kendilerini vekille
temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"ne göre hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine"" ibaresinin yazılmasına, yargılama giderine ilişkin on yedinci satırda yer alan “478 TL nin” ibaresinden sonra gelen tüm sözcüklerin silinerek yerine; “red kabul oranına göre 39,8 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına"" ibaresinin yazılmasına, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Kurum haricindeki davalılardan alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.