Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6938 Esas 2019/4843 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6938
Karar No: 2019/4843
Karar Tarihi: 20.05.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6938 Esas 2019/4843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/6938 E. ve 2019/4843 K. sayılı kararda, özel belgede sahtecilik suçu işlendiği ve sanığın mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, 56. maddesinin 2. fıkrası ve 5. fıkrasına işaret edilerek, sanığın eyleminin bu kanunun özel hükmüne aykırı olduğu ve ön ödeme önerisinde bulunularak hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar, 1412 sayılı CMK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi, elektronik haberleşme faaliyetiyle ilgili her türlü kayıt ve belgenin gerçeğe uygun olarak tutulmasını, kayıtların ve belgelerin doğruluğunu sağlamak için alınacak tedbirleri düzenlemekte ve bu kayıtlara ilişkin usul ve esasları belirlemektedir. 56. maddesi ise, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilmesi, gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi veya değiştirilmesi suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/6938 E. , 2019/4843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suç tarihinden ve hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.