Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13808 Esas 2019/6601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13808
Karar No: 2019/6601
Karar Tarihi: 16.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13808 Esas 2019/6601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hüküm göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusu infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde aracı kullanmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cep telefonu numaralarının suç tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekmektedir. Bu nedenlerle verilen hüküm eksik araştırma yapılmış olduğundan bozulmuştur.
*Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. madd

13. Ceza Dairesi 2018/13808 E. , 2019/6601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/760 E-2009/392 K sayılı ilamındaki mahkumiyeti, TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suç tarihinde aracı kullanmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın cep telefonu numaralarının suç tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek cep telefonunun olay mahallinde sinyal verip vermediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Organize sanayi bölgesinde park edilmiş vaziyette bulunan kamyonun açık kasasından suça konu çinko malzemenin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın üzerine atılı suçun TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.