MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; aynı Kanunun 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizin tevdi kararın üzerine mağdureye baroca atanan vekilin hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.03.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin anne babalarının anlatımlarına, olayın ortaya çıkış şekline, mağdurenin hakkında rapor düzenlenmesi amacıyla yapılan muayenelerdeki beyanlarına, sanık ve mağdurenin ailesi arasında kendi onur ve iffetleri konusunda, iftira atılmasını gösteren husumet bulunmamasına, mağdurenin suç tarihindeki yaş itibarıyla olayı kurgulamasının mümkün olmamasına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı çocuğun basit ...... istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla ...... dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarla yapılan değişiklik de gözetilerek çocuğun basit ...... istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, kararın bozulması kanaatiyle sayın çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.