Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5061 Esas 2019/3015 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5061
Karar No: 2019/3015
Karar Tarihi: 24.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5061 Esas 2019/3015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının dava konusu taşınmazların bir kısmının tapusunun iptali ve adına tescili istemini kısmen kabul etmiş, diğer kalan kısımların mevcut tapu malikleri üzerinde mevcut hisseleri oranında bırakılmasına karar vermiştir. Dava konusu olan 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının (B1) harfi ile gösterilen kısmının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, diğer kısımların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hazine temsilcisi, 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tümünün tapusunun iptal ve adına tescil edilmesi isteğiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay, davacının istemi doğrultusunda sadece bir kısmının tapu kaydının iptali ve tesciline karar verilmesini haklı bulmuş, diğer kalan kısımların mevcut tapu malikleri üzerinde mevcut hisseleri oranında bırakılmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise özetlenmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/5061 E. , 2019/3015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 341 ada 13 ve 342 ada 14 parsel sayılı sırasıyla 38.418.23, 530.734,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle Hazine adına, 341 ada 14 parsel sayılı 10.148,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iştiraken ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’nın davasının kısmen kabulüne, 05.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, temyize konu 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (B-1) ile gösterilen, 341 ada 13 parsel sayılı taşınmazın (B-6) ile gösterilen, 342 ada 14 parsel sayılı taşınmazın (A-3) harfi ile gösterilen kısımlarının tapusunun iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline, bu kısımlar çıktıktan sonra kalan kısımların mevcut tapu malikleri üzerinde mevcut hisseleri oranında bırakılmasına, 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 341 ada 13 ve 342 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 341 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden; Mahkemece hükmün 1. fıkrasında 341 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 05.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (B1) harfi ile gösterilen kısmının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verildikten sonra, 2. fıkrasında 341 ada 14 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmış olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.