Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/12199 Esas 2013/5568 Karar Sayılı İlamı

Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, bağımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu dava hasımsız açılabilir.Mirasın gerçek reddi davasında mirasbırakanın alacaklılarına husumet düşmez. Bu bakımdan, dava dilekçesinde mirasbırakanın tedavi için bulunduğu ve tedavi nedeniyle borçlu olduğu ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin bağlı bulunduğu ... İl Sağlık Müdürlüğü yönünden davanın husumet yönünden reddine karar vermek gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2013 (Pzt.)