Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3680 Esas 2021/14118 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3680
Karar No: 2021/14118
Karar Tarihi: 21.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3680 Esas 2021/14118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişiye uyuşturucu madde ticareti yapmaktan verilen hükümleri incelerken, sanık avukatlarının temyiz taleplerinin reddine karar verdi. Sanıkların müdafileri, hükümlerin hukuki yönleriyle ilgili temyiz sebeplerini belirtirken, mahkeme bu sebepleri reddetti ve temyiz taleplerini esastan reddetti. Birinci sanık, temyiz isteğinden vazgeçtiği için hükmün incelenmesine gerek kalmadı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddeleri ile 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi belirtildi.
10. Ceza Dairesi         2020/3680 E.  ,  2021/14118 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/666 esas ve 2019/586 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
    2-a)Sanık ... hakkında istinaf talebinin esastan reddi
    b) Sanık ..., ... ve ... hakkında istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına gerektiren bir sebep bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi:
    Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçeleri ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 29.06.2020 tarihli beyanıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanıklar ..., .... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesi:
    Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmesine,
    21/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.