Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6275 Esas 2019/4842 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6275
Karar No: 2019/4842
Karar Tarihi: 20.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6275 Esas 2019/4842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan mahkum edilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları, adli para cezası hükmünün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Sanıkların cezaları, TCK'nin 204/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenirken bir tutarsızlık yapılmıştır, ancak bunun aleyhe işlediği sonuç değerlendirilmemiştir. Sanıkların gözaltında geçirdiği süre cezalarından mahsup edilecektir. Anayasa Mahkemesi kararı, TCK'nin 53. maddesi uygulanırken gözetilecektir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı CMK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 204/1, 43/1, 62. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/6275 E. , 2019/4842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanıklar haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi ;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan hükmedilen 1.120 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanıklar haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi;
Sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nin 204/1, 43/1. maddelerine göre belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezalarından, aynı Kanun"un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezaların "2 yıl 1 ay" hapis cezaları yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 13 ay" hapis cezaları olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nin 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezalarından mahsup edilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre eleştirilen husus dışında hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.