MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

A) Sanıklar haklarında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi ;
6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında doğrudan hükmedilen 1.120 TL adli para cezasına ilişkin hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanıklar haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesi;
Sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK’nin 204/1, 43/1. maddelerine göre belirlenen "2 yıl 6 ay" hapis cezalarından, aynı Kanun"un 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezaların "2 yıl 1 ay" hapis cezaları yerine hesap hatası yapılarak "1 yıl 13 ay" hapis cezaları olarak eksik tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların gözaltında geçirdiği sürenin TCK"nin 63. maddesi gereğince infaz aşamasında cezalarından mahsup edilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre eleştirilen husus dışında hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.