Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ...’ın sevk ve idaresindeki araçla gündüzün meskun mahal dışındaki bölünmüş yolda seyri sırasında önünde aynı yönde seyretmekte olan bir kamyonu solladığı esnada kamyonun sola manevra yapmasıyla kendisine sağ yandan çarpması sonucu takla atarak yolun sağından yoldan çıkması şeklinde meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan 4 kişinin yaralandığı, suç tarihinde tutulan olay yeri tespit tutanağına göre katılana ait aracın sağ yan tarafında kırmızı bir araca ait sürtünme izlerinin bulunduğunun ve olay yerinde 60 KS 360 sayılı bir plakanın bulunduğunun belirlendiği, kaza tespit tutanağında katılan sürücünün beyanına göre aracın kırmızı kupalı, sarı kasalı bir harfiyat kamyonu olduğunun kayıtlı olduğu, katılan ...’ın ilk ifadesinde kazaya neden olan aracın sarı kupalı bir kamyon olduğunu, yine soruşturmada alınan bir diğer beyanın da ise kırmızı bir kamyon olduğunu, eşi olan katılan ...’nin ise aşamalarda aracın kırmızı bir kamyon olduğunu beyan ettiği, olay yerinde bulunan plakanın ise sarı renkli Scania marka bir çekiciye ait olduğunun tespit edildiği olayda;
Plakası bulunan aracın Sert Gıda ve Nakliye şirketine ait bir araç olduğunun ve aracın sanığın kullanımında olduğunun tespit edilmesi üzerine araç sahibinin ve sanığın istikrarlı ifadelerinde aracın suç tarihinde trafikte olmadığını, sanık tarafından başka bir tırın kullanımda olduğunu, aracın plakasının birkaç ay önce düşmüş olduğunu ancak durumun gerekli mercilere bildirilmediğini, sonradan plakanın yeniden çıkarılmış olduğunu beyan ettikleri ve dolayısıyla sanığın suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın ifadesinde belirttiği GSM numarasına ait suç tarihini içerir görüşme kayıtlarının istenerek olay yerinden geçip geçmediğinin tespit edilip, sanığın savunmasında iddia ettiği gibi plakanın da yeniden çıkarılmış olup olmadığına yönelik araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile sanığın beraatine karar verilmesi,



Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.