Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6507 Esas 2019/7677 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6507
Karar No: 2019/7677
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6507 Esas 2019/7677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıklar Şinası Kaya, ..., ..., ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Sanık Şinası Kaya ve ..., müdafii olarak temyiz dilekçesi veren Av. ...’nun mahkemece müdafii olarak atanmadığı ve vekaletnamesinin de bulunmadığından temyiz istemi reddedildi. Sanık ...’a gerekçeli kararın 06.11.2014 tarihinde eşine tebliğ edildiği, diğer sanık ...’a cezaevinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak her ikisi tarafından da temyiz edilmediği belirlendi. Sanıklar ... ve ..., temyiz nedenleri reddedilerek, hükümlerin kanuna uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/6507 E. , 2019/7677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık Şinası Kaya ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ya gerekçeli kararın 06.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak eşine tebliğ edildiği bu kararın sanık tarafından temyiz edilmediği, Sanık ...’a 29.01.2019 tarihinde bulunduğu cezaevinde usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği ancak sanık ... tarafından temyiz edilmediği, sanıklar Şinası Kaya ve ... müdafii olarak temyiz dilekçesi veren Av. ...’nun mahkemece müdafii olarak atanmadığı ve vekaletnamesinin de bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’a gerekçeli kararın 23.01.2019 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak almak suretiyle tebliğ edildiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması nedeniyle 06.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.