MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların, hukuki işlem ehliyeti bulunmayan üvey annesi Müzeyyen’den ve kardeşi Kadın’dan alınan ve daha sonra iptal edilen vekaletnameler kullanılarak satış suretiyle davalılara temlik edildiğini, Müzeyyen’in işlem tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali isteminde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davacının bu davayı açmakta aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, iddiaların gerçek dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.