Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/54003 Esas 2012/81 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/54003
Karar No: 2012/81
Karar Tarihi: 16.01.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/54003 Esas 2012/81 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacakları için asıl işveren davalılar aleyhine icra takibi yapmıştır. Takibe itiraz eden davalılar avukatları aracılığıyla hukuk dairesine başvurmuştur. Yerel mahkeme, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Temyize giden davalılar, duruşma talep etmiş ancak miktardan reddedilmiştir. Tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor sonrasında Yargıtay kararı verilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmış ve temyiz gideri davacıya yüklenmiştir. Hukuk dairesi kararına göre Humk.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteği miktardan reddedilmiş, inceleme evrak üzerinde yapılmıştır.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak:
- İş sözleşmesinin feshi nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı isteme hakkı 4857 sayılı İş Kanunu'nun 18. maddesi kapsamında var olmaktadır.
- İcra takibi sürecinde itiraz hakkı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 66. maddesi gereğince kullanılabilir.
- İcra inkar tazminatı talebi ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 55. maddesi ile düzenlenmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2011/54003 E. , 2012/81 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin iş sözleşmesinin feshi nedeni ile kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacakları için asıl işveren davalılar aleyhine icra takibi yaptıklarını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı ... davalılardan Doğan Şirketler Grubu Holding A.Ş. ve Doğan Yayın Holding A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmiş, temyiz eden davalılar avukatlarınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 2.75 TL"sinin davacıya arta kalanın kararı temyiz eden davalılara yükletilmesine, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.